На его могилу намели столько «мусора», что пора бы «ветру истории» приступить к своим очистительным функциям. Наверное, человек, поднявший практически неподъёмную страну «с сохой» до уровня великой мировой державы с «ядерным оружием» и спасший мир от фашизма, заслуживает того, чтобы люди знали его и с положительной стороны.
Это человек, под руководством которого страна выиграла в пока что самой страшной войне за историю человечества. И выиграла не вопреки, как нам пытались внушить, а благодаря.
По поводу репрессий, пострадали ли в ходе них невиновные? Да, пострадали. Но потом их выпускали, как пример — те же Рокоссовский и генерал Горбатов. А кое-кто репрессий заслужил — как, например, некто Тухачевский, которому, по всей видимости, не давали покоя лавры одного корсиканца в серой шинели.
Нельзя и невозможно мерить исторических деятелей мерками сегодняшнего дня. Но именно Сталин сегодня нам ближе и понятнее многих покрытых пылью царей, князей и императоров.
Не надо быть сталинистом, чтобы просто отдать должное великим заслугам этого человека. И прекратить врать о нем.
9 комментариев. Оставить новый
Насчет Тухачевского ты не прав — Сталин это даже сам признал, что погорячились. Тухачевского оклеветал Буденный, никак не смирившийся, что кавалеристские атаки на лошадях — это прошлый век (Тухачевский видел будущее в технике, ИЧСХ, оказался в итоге прав).
Как всегда, вырывают из контекста. Тухачевский писал, что «война будущего это война моторов против классово неоднородного противника». То есть по мнению Тухачевского, польский, румынский, немецкий, финский и прочие солдаты из пролетариев сами повернут оружие против своего правительства, состоящего из капиталистов и буржуев. Но как показали Финская и последующая ВОВ, ни в одной стране пролетарий не повернул оружие против своего правительства.
Да и о какой технике бредил Тухачевский? Об универсальных дивизионных пушках, способных поражать и наземные и воздушные цели? В итоге вплоть до его отставки в стране не велись работы по созданию зенитных крупнокалиберных пулеметов и малокалиберных зенитных автоматических пушек. О динамо-реактивных пушках? О дистанционно управляемых танках? Даже сейчас танки дистанционно не управляются, что уж говорить про 30-е годы прошлого века! О полигональных снарядах? Хотя ещё во второй половине 19 века в России проводили опыты по полигональным снарядам, и по их итогам, полигональные снаряды признали уступающими обычным снарядам. О 100 тысячах танкеток с противопульной броней? Из всех технических начинаний «великого гения» на практике применяли только радиоуправляемые мины, и все. Все остальные прожекты Тухачевского закончились полным пшиком.
Если что, то именно идеей Тухачевского была идея строить гражданские заводы так, чтобы легким движением переделывать их в военные. Он был идеологом быстрой переделки условных тракторных заводов в танковые (эту фишку, кстати, в итоге использовали). Тухачевский был тем еще новатором, но противостояли ему мастодонты типа упомянутого Буденного, которые реально думали, что во время войны (а про то, что война будет, уже тогда догадывались) летучая кавалерия зарешает. Правда, когда в 39ом польские кавалеристы прыгнули на немецкие танки с понятными последствиями, стало ясно, что не так уж и не прав был Тухачевский, говоря, что новая война — это война техники.
Вообще-то Тухачевский был всего лишь начальником вооружений РККА, и никакого отношения к индустриализации СССР не имел. Именно благодаря Тухачевскому было выпущено 10 тысяч Т-26, 8 тысяч БТ, 3 тысячи Т-27, 4 тысячи Т-37/38, которые были абсолютным мусором, но на производство которых СССР затратил гигантские ресурсы, и главное, время! И сейчас многие читают, что на 22 июня у СССР было больше 20 тысяч танков, а у немцев лишь 4 тысячи танков, и удивляются, как это СССР умудрился так с треском проиграть первые бои и отступать аж до Москвы!
А тракторные заводы вроде Сталинградского тракторного, Кировского, Харьковского паровозостроительного, завода «Большевик» изначально были заточены выпускать как гражданскую технику, так и военную. Или ты считаешь, что там Т-34 и КВ начали выпускать только с началом войны? А Челябинский тракторный стал выпускать танки только когда туда эвакуировали и установили оборудование с Кировского и Харьковского моторного заводов.
И ты неправ, утверждая, что в РККА делали ставку на кавалерию. СССР вкладывал огромные средства в механизацию армии, все современные артсистемы создавались с расчетом на мехтягу, имели подрессоренный ход и могли перевозиться со скоростью 50 км/ч. Кавалерийские дивизии реорганизовывались в танковые и моторизованные дивизии, например, к началу войны в РККА было только 13 кавалерийских дивизий, тогда как танковых дивизий было 61 штука, моторизованных 31 штука и 198 стрелковых дивизий.
И хватит уже повторять геббельсовскую пропаганду про атаку польской кавалерии на танки с саблями и пиками, хотя бы в Википедии почитай, как там на самом деле было:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D1%80%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8
Соглашусь, что к индустриализации Тухачевский отношения не имел. Но он вносил предложения.
Польская атака на танки — это не пропоганда. История там куда интереснее, чем в Википедии. Когда немцы зашли в Польшу и все сложили оружие (по приказу из Лондона), единственные, кто этим приказом подтёрся были кавалеристы. Их командир реально приказал одеть парадные мундиры и реально пошёл в атаку на танки (думаешь, немцы в Польшу только пехоту завели?). По сути это был жест отчаяния — он понимал, что ничего хорошего Германия в Польшу не принесет. То, что Геббельс показал этот красивый жест самопожертвования как пример славянской в целом (и польской в частности) тупости к реальности отношения не имеет.
Ссылку дай на эту якобы кавалерийскую атаку на немецкие танки.
А вот сейчас расскажу, где у нас с тобой несостыковка. Ирония в том, что мы оба как-бы правы, и как-бы нет одновременно. Атака была, даже Гудериан о ней писал. Беда в том, что кавалерия нападала не с пиками и саблями (поляки, конечно, кичливые, но не тупые), а вполне себе с огнестрелом (пики и сабли — вот это уже выдумка Геббельса). Другой вопрос, что против защищенных танков это тоже так себе атака. Гусары в 20м веке и гусары при царях — это хоть и один вид войск, но оснащение у них разное.
Поляки напали с пиками и саблями на расквартированный на отдых ПЕХОТНЫЙ батальон, а не на танки. А вот когда поляки начали колоть и рубить пехоту, немцам на помощь пришла бронетехника, и поляки как любые разумные люди, отступили, да, потеряли примерно треть состава, но отступили, а не начали как придурки кидаться с пиками и саблями на бронетехнику. Потом немцы убрали свои трупы, оставили только трупы поляков, сняли фото, написали статьи, что-де поляки такие тупые, что кидались с пиками и саблями на броню, мол, что с унтерменшей взять! И пошла гулять легенда про поляков, кидавшихся на танки с пиками и саблями.